ВС России разъяснил, когда кредитор не вправе требовать возмещения убытков
Клиент банка обратился в «Агентство по страхованию вкладов» за компенсацией сбережений вследствие банкротства финансовой организации. Компания выплатила ему 1,4 млн рублей, а позже потребовала вернуть деньги, поскольку вкладчик являлся членом правления банка, входил в состав контролирующих лиц и был привлечен к субсидиарной ответственности. С его одобрения совершались сделки по выдаче заведомо невозвратных займов в пользу юридических лиц, которые привели к невозможности удовлетворения требований кредиторов.
Суд первой инстанции поддержал АСВ, апелляция и кассация это решение отменили, придя к выводу о том, что обязательства должностного лица ввиду его привлечения к субсидиарной ответственности возникли перед кредиторами, а не перед банком.
Коллегия по гражданским делам Верховного Суда отменила решения апелляции и кассации, указав, что если невозможность исполнения обязательств возникла по вине кредитора, то он лишается права требования в свою пользу до тех пор, пока не устранит последствия собственного поведения.
Текст: пресс-центр Верховного Суда Российской Федерации.
#суды35регион_ВСРФ |
