Право на неприкосновенность произведения защищает целостность творческого замысла автора.
Композитор-музыковед обратился в суд, потребовав взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав. В иске Александр Чернышов указал, что на сайте электронной библиотеки незаконно и многократно использовались его научно-литературные работы в коммерческих целях. Произведения были размещены в открытом доступе и искажены. Автор сообщил, что заключал лицензионный договор с другой фирмой, при этом сохранил за собой право на получение вознаграждения.
Три инстанции пришли к выводу о том, что истец не может требовать защиты права, которое ему не принадлежит, поскольку решениями арбитражных судов уже взыскана в пользу лицензиата компенсация за неправомерное использование спорных произведений.
Коллегия по гражданским делам отменила судебные акты нижестоящих инстанций, указав, что факт искажения произведений был установлен при рассмотрении арбитражного спора, ответчик не получал согласия автора на внесение в его произведения изменений, сокращений и дополнений в виде иллюстраций, комментариев или каких бы то ни было пояснений.
Текст: пресс-центр Верховного Суда Российской Федерации.
#суды35регион_ВСРФ |
